Evo razgradnje situacije:
1. Pitanje kitolova:
* Komercijalni kitovi: Japan je službeno prestao komercijalno kitolo 1986. godine, nakon moratorija Međunarodne komisije za kitolove (IWC).
* "Znanstveno kitolo": Japan je nastavio kitolov pod krinkom "znanstvenih istraživanja" kako bi prikupio podatke o populaciji kitova. Ova je praksa bila vrlo kontroverzna jer su mnogi vjerovali da je to rupa za nastavak komercijalnog kita.
* Povlačenje s IWC -a: Japan se 2019. službeno povukao iz IWC -a i nastavio komercijalni kitovac u svojim teritorijalnim vodama. Međutim, to se odnosi samo na kitove Minke.
2. Argumenti za kitov:
* Kulturna tradicija: Za neke Japance, kitolo je duboko ugrađena kulturna tradicija, koja se prenosi kroz generacije.
* Ekonomska važnost: Kitovanje je izvor hrane i prihoda za određene obalne zajednice.
* Znanstveno istraživanje: Neki tvrde da je kontinuirano istraživanje potrebno za učinkovito razumijevanje i upravljanje populacijom kitova.
3. Argumenti protiv kitolova:
* očuvanje: Mnoge vrste kitova klasificirane su kao ugrožene ili ranjive, a kitovi predstavljaju prijetnju njihovom opstanak.
* Etičke brige: Mnogi vjeruju da je ubijanje kitova inherentno okrutno i neetično, bez obzira na razlog.
* Znanstvena valjanost: Znanstveno opravdanje japanskog kitolova široko je dovedeno u pitanje.
4. Trenutni status:
* Dok je Japan nastavio komercijalno kitolo za minke kitove unutar svojih teritorijalnih voda, nije nastavio komercijalno kitolo za druge vrste.
* Pitanje ostaje vrlo sporno, s tekućim raspravama o očuvanju, kulturnoj baštini i etičkim razmatranjima.
Ključno je priznati da:
* Na kitovima postoje različite perspektive: Neki ga podržavaju, dok se drugi žestoko protive.
* Problem je složen: To uključuje kulturne, ekonomske, znanstvene i etičke dimenzije.
Važno je baviti se argumentima s obje strane i formirati svoje vlastito mišljenje na temelju dokaza i kritičkog razmišljanja.