Pozitivni utjecaji:
* Sigurnost hrane: Stočarstvo je ključni izvor hrane, prihoda i prehrane za mnoge sahelijske zajednice. Meso, mlijeko i kože pružaju osnovnu hranu i ostvaruju prihod putem trgovine.
* Kulturni i društveni identitet: Pigavo je duboko ugrađen u kulturu i društveno tkivo Sahela. Igra značajnu ulogu u životu zajednice, tradicijama i društvenim strukturama.
* Plodnost i obogaćivanje tla: Stočna ispaša može pridonijeti plodnosti tla taloženjem stajskog gnoja, što pruža hranjive tvari i organske tvari.
* Usluge okoliša: Stočna ispaša može pomoći u kontroli rasta vegetacije i spriječiti širenje invazivnih vrsta.
Negativni utjecaji:
* Prezad i dezertifikacija: Prekomjerna ispaša stoke može dovesti do prekomjerne ispaše, oštećenja vegetacijskog pokrova i izlaganja tla eroziji. To doprinosi degradaciji i dezertifikaciji zemljišta, smanjujući sposobnost zemlje da podrži život.
* Iscrpljivanje vode: Stoka zahtijeva pristup vodi, što može vršiti pritisak na oskudne vodene resurse, posebno tijekom sušnih razdoblja. Prezadovoljstvo i konkurencija za vodu mogu dovesti do sukoba između stočara i poljoprivrednika.
* Gubitak biološke raznolikosti: Preveliki pašći može oštetiti staništa i smanjiti biološku raznolikost, što dovodi do pada navidnih biljnih i životinjskih vrsta.
* Klimatske promjene: Stoka doprinosi emisiji stakleničkih plinova, posebno metana, pogoršavajući klimatske promjene.
Izazovi i rješenja:
Sahel se suočava s nekoliko izazova povezanih s praksama stada:
* Klimatska varijabilnost: Sahel doživljava česte suše, što otežava upravljanje stokom.
* Rast stanovništva: Rastuća populacija povećava pritisak na zemlju i resurse, što dovodi do pojačane konkurencije za ispašu zemljišta.
* Ograničeni pristup resursima: Herderove zajednice često nemaju pristup resursima poput vode, veterinarske skrbi i tržišta.
Za rješavanje ovih izazova istražuje se nekoliko rješenja:
* Održive prakse ispaše: Uvođenje rotacijske ispaše, upravljanja ispašom i poboljšanih tehnika upravljanja zemljištem može pomoći u sprječavanju prekomjerne ispaše i obnavljanja degradiranih zemalja.
* Poboljšano upravljanje vodom: Ulaganje u vodenu infrastrukturu, poput bušotina i tehnika berbe vode, može osigurati pouzdan pristup vodi za stoku.
* Upravljanje resursima temeljenim na zajednici: Osnaživanje lokalnih zajednica za upravljanje vlastitim resursima, putem reforme sudjelovanja u upravljanju i reformu zemljišta, može promicati održivo korištenje zemljišta.
* Podržavanje tržišta stoke: Poboljšanje pristupa tržištima i stvaranje lanaca vrijednosti za stočne proizvode može povećati prihod i stvoriti poticaje za održivu praksu.
Zaključno, stada životinja u Sahelu ima i pozitivne i negativne utjecaje. Bavljenje negativnim posljedicama zahtijeva sveobuhvatan pristup koji kombinira održive prakse, angažman u zajednici i ciljana ulaganja u resurse i infrastrukturu. Samo pronalaženjem ravnoteže između proizvodnje stoke i održivosti okoliša može Sahel postići trajni razvoj i osigurati dobrobit svojih ljudi i okoliša.