Krave koje su hranjene pšenice imaju veću vjerojatnost da pate od probavnih poremećaja . Pšenica , koja je visoka u sadržaju bjelančevina , ima veliku brzinu probave škroba , što je teško proći kroz probavni sustav . Krave se hranili pšenice pate od probavne smetnje , nadutost i nepravilnim prehrambene navike . Kukuruz je, s druge strane , je lakše probaviti . Budući da je niža u sadržaju bjelančevina , ona ima spor stopu škroba probavu , što ga čini lakšim za stoku probaviti .
Tov
Kukuruz je uvijek doživljava kao isplativo hrane , jer to je više debljaju od pšenice . Dok jedio kukuruza hrane sadrži 4,1 posto masnoće , istu količinu pšenice hrana sadrži samo 2,3 posto masti , prema provinciji Manitoba . Također , istraživanje je pokazalo da je pšenica je manje ukusniji od kukuruza i tako stoka jede više od kukuruza hrane , čime postaje deblji . Međutim , budući da je kukuruz nijeprirodno prehrana za krava , što izaziva štetne nuspojave , kao što je poticanje prisutnost E. coli O157 : . H7 u kravljem tijela
mineralnih sadržaja
pšenica i kukuruz i imaju usporediva hranjivu vrijednost . Dok jedan dio kukuruza ima 0,03 posto kalcija ,ista količina pšenice sadrži 0,05 posto kalcija , prema Sjevernoj Dakoti State University . Dok kukuruz ima 0,44 posto kalija , 0,40 posto nalazi u pšenici . Kukuruz ima 0,11 posto sumpora , dok kukuruz ima 0,14 posto . Oba kukuruz i pšenica ima 0,01 posto natrija u njima .
Dostupnost i cijena
Uz nedavne zabrinutost nazire kroz niske stope proizvodnje kukuruza i naknadne poskupljenje , stoke seljaci mijenjaju prema pšenice kao ekonomičnije opciju . Proizvodne stope kukuruz su postavljena na znatno padne dovodi do niske dostupnosti , prema podacima Svjetske poljoprivredne ponude i potražnje procjenama objavljenim 12. siječnja 2011.