1. Dotična životinja: Različite životinje imaju različite razine osjećaja i svijesti. Neke životinje, poput insekata, ne mogu imati bol ili patnju na isti način kao što to čine sisavci.
2. Metoda ubijanja: Brza i bezbolna smrt poželjnija je sporo i mučnoj.
3. Razlog ubijanja: Je li to za hranu, samoodbranu ili za sport? Sve su to vrlo različite motivacije i izazivaju različite etičke probleme.
4. Kontekst: Kontekst ubojstva je važan. Da li se to radi za opstanak ili za zadovoljstvo ubojice?
Evo nekoliko različitih perspektiva ovog pitanja:
* Utilitarizam: Ovaj etički okvir tvrdi da je najbolja radnja ona koja maksimizira sreću za najveći broj ljudi. Iz ove perspektive, ubijanje životinja za hranu može biti opravdano ako sprječava gladovanje ljudske patnje ili smrti.
* prava životinja: Ovo stajalište tvrdi da sva živa bića zaslužuju moralno razmatranje i ne treba ih tretirati kao puki predmeti. Iz ove perspektive, ubijanje životinja iz bilo kojeg razloga nije u redu.
* Ekolomizam: Ovaj pogled naglašava međusobnu povezanost svih živih bića i važnost očuvanja biološke raznolikosti. Ubijanje životinja iz sporta ili iz nepotrebnih razloga može negativno utjecati na okoliš.
Važno je razmotriti sve ove čimbenike prilikom procjene morala ubijanja životinja. Ne postoji lak odgovor, a o tom pitanju i dalje raspravljaju filozofi, etičari i zagovornici životinja.
U zaključku:
* Ne postoji univerzalni odgovor na pitanje je li okrutno ubiti životinje.
* Moral ubijanja životinja ovisi o mnogim čimbenicima, uključujući životinjske vrste, metodu ubijanja, razlog ubijanja i kontekst.
* Važno je biti svjestan etičkih implikacija naših postupaka prema životinjama.
U konačnici, svaki pojedinac mora sami odlučiti što vjeruje da je ispravno i pogrešno.