Beagles ponekad se koristi za testiranje opeklina od sunca tretmane . Njihovo krzno je obrijao i njihove gole kože se podvrgnuti teškim gori .
Ima i onih koji su protiv testiranja na životinjama isključivo na temelju njihova sustava vjerovanja . Oni koji su se pretplatili na filozofiji prava životinja vjeruju da su životinje ovdje za vlastite svrhe . Oni nisu ovdje ljudi nositi , koristiti za zabavu , jesti ili eksperimentirati na u laboratorijima . Welfarists životinja , s druge strane , vjeruju da su životinje ovdje za ljudska bića dominirati , i dokle god ljudi prema životinjama , kao što je humanije moguće dok su živi , to je sasvim prihvatljivo za ljude da ih koriste zbog krzna , njihovo meso , znanstvenih radova i zabavu . To je jednostavno stvar filozofije . Ako netko pretplati na filozofiji prava životinja , onda nema tog obrazloženja može ga uvjeriti da životinje mogu se koristiti u istraživanju jer je to perspektiva je iz mjesta etike .
Ekonomija
ljudi izgubili ljubimci ponekad se prodaju u laboratorijima ljudi nazivaju " bunchers " koji prodaju izgubljenih i napuštenih životinja za istraživanje objekata .
U 2009 ,Nacionalni institut za zdravlje proračunom skoro 29 milijarde dolara za istraživanja na životinjama . Taj trošak u milijardama dolara i milijunima životinja živote izgubili je u ime velikoj mjeri neregulirano industrije . Zapravo , 90 posto od životinja koje se koriste u istraživanjima na životinjama nisu obuhvaćeni Zakonom o dobrobiti životinja . Ekonomski, to nema smisla , jer eksperimente rijetko objavljivati rezultate propalih studijama na životinjama . Stoga , znanstvenici koji se može repliciraju i umnožavanje eksperimentiranje napore nemaju pristup informacijama o tome kako su ti eksperimenti su neučinkoviti , gubit dragocjeno vrijeme , novac i životinjske živote .
Etička razmatranja
sastav je životinja se razlikuje od ljudi . Čokolada ,ljudska osobina u većini kućanstava , je opasan za pse .
Prema stop Primate testiranje, u 2009 su se više od 211 tisuća primata u pokusima na životinjama . Zbog primati su naši najbliži rođaci žive , s 98 do 99 posto našeg DNK podudaranje up , neki vjeruju da je todobar razlog da se testirati na njima . Kritičari , međutim , ukazuju na tom DNA tijesnoj utakmici , kao dokaz da ne bismo smjeli. Budući da su tako ljudsko kao i zato dijelimo određene osobine kod ljudi , uključujući i svjesnosti , to je neetično da se nanosi toliku bol i patnju naših najbližih živućih rođaka , pogotovo bez velike koristi . Nadalje ,korištenje primata izazvao neizrecivu ljudsku patnju , jer tako mnoge bolesti se testirani na primatima moglo izliječiti drugim sredstvima , kada su primata nije zapravo obole od raka , kao što se dogodilo s AIDS /HIV istraživanja .
Kozmetički vs Medical
U jednom eksperimentu , zečara je prisiljen pušiti dok priključen na strojeve za pušenje . Predvidljivo , razvili su rak pluća .
Dok neki ljudi vjeruju da je sve testiranje na životinjama nije u redu , gotovo svatko može složiti da kozmetike i testiranje proizvoda treba biti eliminiran . S toliko napredak u području ne- životinjske alternative u kozmetičkoj i proizvoda testiranja , jednostavno nema dobar razlog da i dalje nanijeti teške patnje na živim životinjama u ime sigurnosti proizvoda . Međutim ,argument se također mogu napraviti za prestanak pokusa na životinjama u medicinske istraživačke ustanove . Dr. Robert Sharp , znanstveni direktor Međunarodnog udruženja protiv bolnih pokusa na životinjama , navodi 101 načina na koje testiranje na životinjama nije prevario znanstvenike , kada je istraživao istraživačkih institucija . Ovi primjeri su definitivni dokaz da je testiranje na životinjama nije dao ljudima informacije koje oni traže u liječenju bolesti .